微型网誌 Tumblr 宣布解散编辑部门，社群媒体真的无法当新...

最近微型网誌服务 Tumblr 的合伙人兼 CEO David Karp 在他的 Blog 发表了 一篇声明 ，宣布即将关闭新闻编辑台 Storyboard，并解散其编辑部门。但，因为当时并没有公开确切的关闭原因，诸多媒体包括《NY Times》、《Mashable》的部落客等都对 Karp 的举动感到疑惑与不解。

去年 Facebook 也採用了同样的策略，成立自己的编辑平台 Facebookstories，从数亿的使用者中，选出有趣、新奇的发表来发行，但与 Tumblr 一样，并没有造成预期的广大迴响；準备离职的执行主编 Dan Fletcher 也在最近一场演讲中提到：「Facebook 不需要记者。」

因此，许多人的疑问是，出色的社群媒体像 Facebook、Tumblr 也会是出色的新闻发行者吗？

「在 Tumblr，我们想要维持我们的平台的开放，并永远不预设内容的界限」

David Karp 最近自己在纽约的一场会议中回应来自各界的疑问：

「我们让我们的功能保持开放的态度，不像 Youtube 或是他们的相关平台一样，他们创造了一个很棒的平台，但给了创造内容的使用者，一个有限的模式。

因此，我想起了 Google 之前是怎幺对待他的部落格的，那曾经是一个非常多元的开放平台，使用者可以在其中创造自己的东西。如果你还记得 Adsense，你就会了解，那时候部落客开始为了赚钱而均值化自己的内容，而 Adsense 催毁了那些很强的多样原创性和创造力的部落格。

所以，我的顾虑就是，在 Youtube 这种庞大又开放的平台，当你在意那些广告工具时，其实你可以了解到 Youtube 的创造者已经画地自限在一个商业模式中。

在 Tumblr，我们想要维持我们的平台的开放，并永远不预设内容的界限。」

对于为什幺 Storyboard 不是正确的工具， Karp 表示：「我们请来一群记者来做实验性的社群行销，但 Storyboard 最后运行起来的方式，并不是我们想要的。我最初想要的是希望我们可以把 Tumblr 中，最令人惊艳的创作，经由这个编辑平台让它表现出来，但运作后的表现却不是我们想要的。」

我们可以合理猜想，David Karp 也许是因为今年 Tumblr 有获利表现的压力，因此表现差强人意的 Storyboard 就变成了经营上的牺牲品。但依照 Karp 独树一格的个性，也有极大的可能是，他真的想让 Tumblr 保存更多的可能性与实验性，让使用者在这个平台可以尽情发挥无限的创意。

umblr的確存在著重大的色情內容泛濫問題——它有網絡機器人（bot）、垃圾信息，最嚴重的是，它有兒童色情內容。

不過，對於那些幸运飞艇合法使用這個網站的人而言，全網禁止成人內容的決定，卻是逃避恰當解決問題的做法。

Tumblr決定放棄，而不是像其他網站一樣，在採取措施天津快乐十分管理非法內容的同時，又允許性方面的表達。

該網站首席執行官（CEO）傑夫·奧諾弗利奧（Jeff D』Onofrio）在解釋這一決定時說：「在互聯網上並不缺少提供成人內容的福彩双色球網站。」